以下老师都是好老师，主要是看适不适合自己！
一、刑法
（一）老师介绍
刑法不错的老师有：徐光华，柏浪涛，罗翔，刘凤科，蔡雅奇，于越，方鹏，车润海。
徐光华：
已经是博导级别的老师，刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导，授课激情还在，听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实，几乎没有任何废话，都是干货。
徐老师的授课也是以真题和司法解释为主，同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听，然后告诉你正确的理论，实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好，不吹嘘理论，都是以真题、司法解释为依据撰写
徐老师有很多精辟的总结，例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题，非常好用，大家学不懂的可以去试试。
往年考生反馈徐老师的书比较厚，很多阐述理论和出处的内容没必要放进去，2020年徐老师的书进行删减和优化，少了100来页，把一些阐述理论的删了，直接给结论和例子，克制了身为博导爱写很多批注的习惯，这样会更应试一些，考生用起来效率也更好，这是一个很重要也很好的的改进。另外，徐光华老师的真题解析写的是最好的，对真题有疑问的，建议买一本来看。
柏浪涛：
书写的很好，清晰、有例子、有总结，不过多扩充，适合应试，没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书，理清体系，《刑法攻略》可以多看看，写的很好。
柏浪涛老师授课也很多年了，课程质量也没问题，风格也属于比较柔的，比较喜欢开发学生的思路，说好几种可能的情况，让大家思考判断，没有给出结论，课程有些慢，结论下的不确定，所以很多基础差的，在职的不习惯，但对于基础好的效果就很不错，可以接触各个理论，自己思考。
柏浪涛老师分则的一些总结，用类似于理科公式的方法讲罪名构成，效果很不错，对理解罪名效果比较好。
柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进，之前写的不详细的解析也都有优化，可以解决很多观点争议问题，这是很重要的改进。
罗翔：
讲课风趣，理论功底也很扎实，并且他也说过：如果一种国家级考试，缺乏统一的标准，而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆，这不可能培养出法治所需的人才，而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论，以实践案例和司法解释为依据，适合命题的趋势。
罗翔老师的课程很不错，阐述和分析都很到位，能让你有深刻的印象，而且不枯燥，基础差的也能理解。
罗老师上课就是以各种案例讲知识点，很多也都是实践中发生的经典案例，听罗老师的课就像听法制节目一样，会对这些案例印象很深刻。
罗翔老师有法学教育者的光环，会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点，让大家形成正确的法治观，所以罗老师的文章（他的微博和订阅号有）可以多去看看，对于一些理解不到位的点，也可以听听他课程的例子，加深理解。
刘凤科：
张明楷的弟子，因为讲授张明楷的理论而出名，而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论，因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的，所以讲的很准，押题也很准，但近几年出题模式有所变化，导致刘凤科老师的这一特点不突出，但他授课也是很好的。
【出题模式改革的说明】近几年法考改革后，不是由某一个人出题，而是有个题库，题库的题目由选定的高校老师出（如西政我认识的很多老师都在出题），选中后编入题库，每年从中抽部分题目来作为试题，司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化，尽量用实践发生的案例出题，而不是强调考理论，所以近几年考生会反映越来越活（就是真实发生的案例，能不活吗？），单独考理论的那种题基本没有了，所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的，现在早就改革了，不要拿着出题人观点背，没用，不如多看看各地法院公报的案例。
刘凤科老师的课程自己独具风格，比较激昂、风趣，爱用“翠花、二娃”举例，课堂诙谐有趣，让人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。
跟他的课一定要注意版本，尽量跟面授的版本，免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长，时间被耽误，听着很爽，很有趣，但时间会比较久，记忆点也会不突出，而收费课就好很多，干脆利落。
另外，还有于越，蔡雅奇，方鹏老师也都讲的很不错，都可以跟，都是很不错的老师。
于越老师讲了好几年法考，质量也都很不错，只是之前在万国讲，推的少，但在法硕那边讲的很好，大部分法硕机构都是于越老师讲，法硕习惯的也可以跟于越老师，基础差的考生也能听懂。
蔡雅奇老师每天跑步很励志，也坚持每天更新刑法知识点的短视频，很受学生欢迎，知识点和授课当然也没问题，可以跟。
方鹏老师理论功底好，授课写书也都很不错，之前也被评选成法大最受欢迎的老师（罗翔老师也是），可以跟，但跟推荐法本基础好一些的跟。
（二）刑法老师推荐
我个人比较建议的是：徐光华，柏浪涛
两位老师的书和课都很好，基础差、基础好也都可以听懂。书有例子，简洁清晰，有总结，有体系，后期复习会好很多。课程都务实，废话少，书和讲义重点明确，总结到位，适合考试。
但需要注意的是：刑法有观点冲突，所以你如果基础不好，自己学的话，跟一个老师即可，不要跟两个，如果基础好的可以两个都学，选择自己认为更有道理的即可。
二、民法
（一）老师介绍
民法不错的老师有：钟秀勇，孟宪贵，李建伟，岳业鹏，张翔，韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明
钟秀勇，用心，有才，学者风范，很好，民法讲的有温度，但课程延伸扩充多，语速慢，在职的很不习惯。
之前一直都首推老钟，但后面带在职的发现问题：老钟免费课很长，在职听一遍，看一遍书，做一遍题就要一个多月，会很耽误其他科目的学习。
还有老钟课程要有基础才能跟上，不然一些专业名词上来直接弄懵逼了，所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课，可以自己先读书或者跟其他老师打基础，然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课，才有效果。
时间多的法本学生可以用老钟，很不错，最好用收费版本的课，也可以用免费课（但记得要加速，不然时间不够），但要记得要整理笔记。
时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课，你的备考时间一定不够，其他科目一定会被压榨，法考是看整体成绩，不是单独看某一科！
孟献贵，年轻的技术流老师，讲课干练，纯干货，没有废话，并且很适合应试，书和讲义都有很多总结对比的表格，方便后期复习。
这两年我们用孟献贵老师的带班，反馈很不错，课时不会太长，总结的也好，听完会做题，有体系。
孟献贵老师的课和书都相对精简很多，书没有写的很深，达到应试的标准就好，同时也有很多表格和体系总结，基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。
孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例，可以把做题也一并解决了，对于基础差的效果会好一些。
张翔，西北政法民商法学院院长，博导级别的老师，讲课清晰、干货，没什么废话，不扩充太多，往年有学生说他知识点没有其他老师全，但法考时代题量压缩后，我个人认为完全足够高分了，理论深入程度和讲解也都很好。
基础好的也可以跟，时间也没有钟秀勇老师长，没废话，应试效率会跟高。
李建伟，博导级别的老师，讲授司考多年，民法的水平，授课都没问题，只是后面精力在学术上，法考讲的会少一些了，司考早些时候的年代，李建伟的地位是基本无人可以撼动的。
有些难的知识点，李建伟老师能一针见血的点破，水平很高，也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇，可以跟李建伟老师，比较适合基础好的跟。
另外，还有岳业鹏、韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明讲的也都很不错，都可以跟，都是很不错的老师。
岳业鹏老师的书写的非常好，清晰，简略，有总结，有例子，逻辑严密，非常适合应试！而且没有很深入，基础差的也都能看懂，并且不太乱，还比较薄，适合考试。喜欢读书，不喜欢听课的，而且时间不够的，可以用岳业鹏的书，清晰易懂。
杨硕老师在法硕那边比较有名，所以课程和书籍也都没问题，杨硕老师法考其实也讲了几年，但之前在万国，推的少，今年好像是在厚大，跟他法硕的可以继续法考跟他。
韩祥波老师也是很多年的老师，法考法硕都讲，内容控制的很好，不会扩充太多，深度也够，应试总结都有，基础差或基础好都可以跟。
其他老师就不在一一介绍，都是很不错的老师。
（二）民法老师推荐
我个人比较建议的是：
基础好的跟钟秀勇，李建伟，张翔（时间少的优先张翔）
基础差的跟孟献贵，岳业鹏
这几位老师都很不错，但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些，扩充比较多，所以基础差的跟着有压力，而且他们的书相对也都挺厚的，基础差的看完都压力很大，建议基础好的跟。张翔比较适中，内容精简些，讲的也很清晰，干货多，应试效果好，只是基础差的跟会相对吃力些，因为没废话和扩充，要高度集中精力，但有基础的用就没问题。
基础差的民法不宜耽误太多时间，民法在法考中属于难度比较大的科目，理论深，考点多，内容碎而杂，所以找个讲的通俗写的，精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了，体系和题都带了，书也不厚，应试足够了，岳业鹏的书很清晰，很好，基础差的也能看懂，喜欢读书的可以跟他的书，效果好。
三、刑诉
（一）老师介绍
刑诉不错的老师有：左宁，向高甲，杨雄，肖沛权，温云云，陈龙，刘玫
左宁，播音嗓音，字正腔圆，讲课很清晰，听起来不容易分心，知识点讲的到位，不枯燥，也没废话，总结和口诀也有，很好的刑诉老师。基础好和基础差的都可以跟，而且左宁老师会讲解制度背后的法理，在法考改革的趋势下，可以更好的应对考试。但要注意，刑诉一定要自己学完后多巩固，多记（梳理笔记，然后背背），不然还是无法提高！
向高甲，课程风趣，有人格魅力，讲义和课程都非常用心，做的很细，排版标注都很好，上课和平时订阅号还会给学生唱歌调解氛围，能够在讲刑诉的时候对比民诉一些知识点。向高甲老师还有很多口诀总结，很多学生喜欢这些，可以帮助记忆，但部分学生不喜欢背口诀的就不太感冒。同时向高甲老师的讲义也是精心整理编排，排版和整理总结的都很好，比其他老师用心很多，也精简，还有很多总结和对比表格，背起来效果很不错，基础差的跟起来压力也不大。
肖沛权，和向高甲一样师从汪海燕，风格和讲义也比较相似，讲课清晰，讲义精简，知识点和重点都比较明确，近几年反馈很不错，之前学过其他老师学不懂的，可以跟下肖沛权试试，我个人觉得讲的很不错，讲义也精简，还有广东腔，听课像看港剧。
杨雄，讲义全，很适合那种学霸查知识点，但前面的书会把很多冲突、矛盾的司法解释放在一起，基础差的学生会不知道标准答案是哪个？授课相对比较闷一些，但也有点冷幽默，看个人喜好。
一般建议时间不够，基础不好的，杨雄的书即使买了也不要去看前面的知识点阐述，很耽误时间，直接用后面的表格复习，不然刑诉扩充太多，根本什么都记不住！一般杨雄老师授课也是直接讲后面表格，前面真的很耽误时间。
温云云，近2年喜欢的学生越来越多，授课有激情，对于法考是比较用心的，讲的很不错，该对比知识点有详细的对比，讲义整理的也挺全，主观题阶段学生推荐的更多，基础好或者基础差的也都可以跟，讲义和课都挺好的。
（二）刑诉老师推荐
我个人比较建议的是：左宁、向高甲、肖沛权、温云云
首先他们授课都很清晰，而且不会沉闷，说很多有趣的例子让你记住知识点，考生接触下来不会很抗拒（否则程序法比实体法闷多了，很枯燥，学不下去），
其次讲义也不厚，方便记忆（刑诉很大程度是靠后期背的），其中向高甲和肖沛权都是师承汪海燕，讲义的都很薄，总结的很好。
所以建议跟他们，但刑诉这类程序法不存在观点冲突，所以最好跟两个老师，可以刺激不同的记忆点，各取所长，同时第二遍听课也相当于带你背了，如可以先跟左宁的强化，熟悉知识点，做题，因为左宁还是相对全一些，也会讲法理那些，后面再跟一遍向高甲的119阶段（考前冲刺）或者肖沛权的强化，加入口诀串讲记忆。
四、民诉
（一）老师介绍
民诉不错的老师有：戴鹏，韩心怡，杨洋，蔡辉，郭翔，刘鹏飞，张进德
戴鹏，讲义也薄，总结到位，课程逻辑清晰，纯干货，课时不长，很好！听完做题就很顺，而且不管基础好坏都适合，例子和总结听完都能理解并且记住，民诉首推戴鹏老师，基本跟他就够了。
韩心怡，课程和讲义都很好，只是课程对于基础差的稍微有点难度，没有其他戴鹏清晰，但会全面和更深入一些，韩心怡老师的考前冲刺讲的很好，能迅速带你过知识点，并且有些细节和偏的知识点能强调的很到位，所以考前冲刺阶段建议跟一下韩心怡老师，能把民诉一些疑难知识点串清楚。
杨洋，讲义全，语速快，思路清晰，讲义全，考点覆盖很全面，但总结的部分有欠缺，可以放在第二遍学，二轮全面的强化学一遍民诉的知识点。
郭翔，冷冷的那种幽默，会讲很多段子，民诉学起来不枯燥，讲义总结的也到位，但有些免费课语速慢，段子太多，导致在段子手的路上越来越远，考生记住笑话，没记住知识点，一些收费版本的课程，段子少一些，效果还是不错的。
（二）民诉老师推荐
我个人比较建议的是：戴鹏、韩心怡、杨洋
这些老师授课和讲义都挺好的，民诉不难，所以基本跟戴鹏之后没什么太大问题，做题记忆都可以，但自己也要多背，多做题，不然遗忘的很快。
时间够的，我也建议学首先跟戴鹏，肯定学得懂，清晰，明确考点，时间花费也少，中间快遗忘的时候可以跟杨洋再过一遍知识点，考前跟韩心怡的押题冲刺，这样可以保证民诉的效果，甚至可以得满分！如果时间少的，直接跟戴鹏学，然后自己多背，也能得比较好的分数。
五、行政
（一）老师介绍
行政不错的老师有：李佳，徐金桂，黄韦博，李年清，魏建新，赵宏，吴鹏
李佳，行政法首推李佳，讲义总结到位，课程深入浅出，课堂幽默让人记得住，干货多废话少。授课讲脉络和体系，学习行政法不容易散，而且有一些很通俗易懂的例子，方便入门，讲义和书的整理总结也很不错，对考生也非常负责，深受大家的喜爱，无论基础和时间都可以跟。
徐金桂，讲义和林鸿潮的很像，也是总结的表格形式，体系也是按照林鸿潮那一套，徐老师的书每个章节后面会有一些总结的表格，那个很不错，大家后期可以用那些表格来复习。那些表格也会单独出版成精粹阶段的教材，徐老师授课和讲义都很不错，如果跟徐金桂老师，建议直接跟后面精粹阶段，或者收费版本，效果会好很多，行政法不宜安排那么长的课时，否则会重点不突出，细节强调不够。
黄韦博，总结到位，课程也还不错，讲义覆盖也比较全，讲的也很不错和能理解，讲义总结的和编排的也都很好，在讲义上汇总了历年真题的出题的频次，也整理了思维导图给学生，很不错的老师，还会念佛经给大家送祝福。
李年清，一个年轻老师，授课风格干练，纯干货，总结的也很用心，用过的学生评价也很不错，基础差的也能听懂，细节扣的也可以。
（二）行政老师推荐
我个人比较建议的是：李佳、徐金桂
行政其实好的老师还挺多的，能出来讲课的老师其实都还可以，但要看对自己胃口，而且行政不像其他科目那么有规律，很多人A老师听不懂，一听B老师就懂了，但很多人又反过来，所以行政法学生的喜好会很奇怪。
行政法主要是入门比较难（如果在机关工作会好很多），一般建议入门可以跟李佳老师，没问题就自己多背，多总结；如果有问题可以学完做完题再跟第二个老师，不要学到一半就换，坚持学完，然后背一下，才有效果，不然学第二个也是白搭。行政法主要是背细节，记得整理笔记。
六、商经知
（一）老师介绍
商经不错的老师有：鄢梦萱，郄鹏恩，李晗，刘安琪，曹新川，邓金华，汪华亮，方涛，张海峡
鄢梦萱，知识点全，归纳总结好，课堂没废话，务实。鄢梦萱老师是西政经济法博士（西政经济法是西政最好的专业），之前也是法学杂志的编辑，所以写作功底很好，思路清晰，鄢梦萱老师授课温柔，声音好听，比较务实，不会有很多段子，讲解的重点突出，尤其经济法部分，，效果很好。
鄢梦萱老师的讲义和一些BOOS必背，119阶段的对比表格等都很好，重点明确，对比到位，归纳和总结的都非常清晰，所以商经要记忆的建议用鄢梦萱老师的讲义，归纳总结这一块，鄢梦萱老师是最厉害的。
郄鹏恩，商经这种很散的科目，被郄老师讲出体系，课程和书都很好，清晰，全面，易懂，语速快，虽然讲义归纳的没鄢梦萱好，但也很全面了，该有的总结和对照都有，还多了体系图，而且郄鹏恩老师课程比较有体系，不会乱，应付考试足够了。郄老师很适合商经的入门学习，学了有体系，重点明确，跟完后商经就不会显得那么乱。
李晗，经济法比商法讲的要好一些，讲义也有总结，体系表格，课程节奏快，重点明确，但没有鄢梦萱把知识点对比和总结的那么好，但应试也足够了，课程也好理解。
曹新川，课程讲的不错，虽然个人风格没有很突出，但理论和总结也都有，讲义也有花心思整理总结。值得说明的是，曹老师的知产部分讲的非常好，时间短，思路清晰，重点明确，知产曹老师讲的是最好的，可以短时间迅速理解和掌握要点，所以建议知识产权部分跟一下曹老师的课。钟秀勇老师也有讲知产的课，但内容很多，和知产的分数不成正比，如果时间多的可以跟，时间少的跟曹老师的就够了。
刘安琪，刘安琪老师有实务经验，所以上课不仅讲知识点，还会讲实务中的案例，这个制度在实践中的情况，背后的法理这些，让比较抽象的商经能更让大家接受，刘安琪老师也很负责，经常都会给学生直播，讲知识点，新增考点，带着背之类的，对于一些觉得商经比较枯燥的，可以跟，但听完精彩的案例还是要多背多记，毕竟这是考试，不是听故事，耐下心来多背。
（二）商经知老师推荐
我个人比较建议的是：鄢梦萱，郄鹏恩，曹兴川（知产）
首先，法考改革后，商经知考的分数已经超过民法，在第二卷排名第一（第一卷排名第一是理论），所以商经知值得你花和民法一样的时间对待，而且后期花的时间一定要超过民法，因为商经知内容很杂、更碎，一定要后期好好背才能突破！！
所以，如果时间够，最好学两轮，建议跟两位老师，这样可以互补，可以用郄鹏恩老师的课学第一轮（用鄢梦萱或上述其他老师也都可以，这些老师的课都挺好的），再跟另一个老师学第二轮，二轮和考前的记忆和突破我建议是跟鄢梦萱老师，她整理的boss考前几页纸背诵很好用，突破阶段的讲义是最好的，精简全面，混淆点对比，关键词都是最好的，薄，直击考点，甚至没听过她的课单独看也都能看懂，功力可见一斑。
知产建议跟曹新川老师的课再学一轮，也就四五小时左右，不会占用太多时间。
七、三国法
（一）老师介绍
三国不错的老师有：杨帆，李曰龙，殷敏，王斌，李毅
杨帆，毫无疑问三国法最好的老师，不管是课还是讲义都很好，常年累月都是三国法的老大，无人撼动的那种，不是其他三国法老师不好（其实其他老师也都挺好的），只是杨帆老师太强，课程逻辑清晰，干练，重点明确，应试效果好，而且那么多年，实力都没有下滑，一直稳居三国法女皇的宝座。
李曰龙，讲课节奏好，清晰，易懂，讲义整理的也好，表格形式，精简全面，知识点比杨帆全一些，课程和讲义甚至都不亚于杨帆，只是杨帆名声太大，掩盖了其他老师，他押题很出名，每年就押十个题，每年也挺准的，都能中一些，所以对考点的把握可见一斑。
殷敏，授课清晰，讲义全面，出的模拟题这些都挺好的，可以做一下殷敏老师的模拟题。
李毅，讲义最全、整理的很好，但课程没有上述两位老师活跃，属于全干货型，相对枯燥一些，喜欢看书复习的可以跟他的讲义。
王斌，以前万国三国法老师，讲课清楚，讲义也很不错，很清晰，考前再跟王斌老师串一下知识点也是很不错的。
（二）三国老师推荐
我个人比较建议的是：杨帆
三国我们一般都建议杨帆老师即可，绝大部分考生都会很喜欢，逻辑清晰，干练，精简，效果很好。
但杨帆老师主要是课程好，内部讲义配合课程会很好用，但单独看会有些过于简单，看不太懂，所以如果有不喜欢听课，喜欢看书的考生，可以看一下李毅的讲义。我不建议看三国法的书，分值不值得看书，最多看看全一些的讲义（大概80来页）。
带学生期间也遇到部分考生对杨帆老师的课不感冒，如果听不懂就换李曰龙，殷敏，王斌，这些老师也是很不错的，甚至他们的讲义梳理总结的都比杨帆老师清晰些，但一般应该首选杨帆老师。
八、理论法
（一）老师介绍
理论法不错的老师有：马峰，杜洪波，白斌，陈璐琼，杨帆，宋光明，高晖云
马峰，法理学讲的很好，马老师比较年轻负责，所以宪法和法制史那些也下了功夫研究，讲义覆盖的全，有清晰的总结表格，讲义也薄，适合时间少的考生，授课也没废话，干货技术流，一些重点会不断的强调，不断的呼应前后讲解，很适合应试，同时一些口诀和技巧也有，但马老师会把背后的道理和法理讲清楚，这比单纯的口诀好很多。马老师很负责，只是性格比较低调，没有很张扬的宣传，但课程和讲义质量都是一流的。马老师授课不枯燥，期间经常有金句段子爆出，他的段子让人印象深刻，而且不是和考点的无关的段子，而是关于做题技巧和知识点的段子，能够让考生有深刻的记忆。
白斌，宪法讲的很好，授课幽默，有各种段子，水平和实力都不错，受学生欢迎。白斌老师有很多口诀和做题技巧总结，但其他老师也在进步，所以这些其他老师也都有。白斌老师上课会有很多故事，段子，课堂氛围好，但在职的群体比较不喜欢，觉得干货少，段子多，但面授班和学生比较喜欢。
由于理论法比较多，很多机构课时不够，所以白斌老师有些课会有不全的情况，有些版本会缺一些知识点，或者没有法律职业之类的，所以大家跟白斌老师，一定要找到全的、干货多的版本，不然一些课程2小时就讲了半页讲义，然后有些课程着一些知识点没讲，复习起来很痛苦。
杜洪波，法理学讲的好，宪法、法制史也归纳总结不错，讲课比较爱“开车”，所以学起来不会枯燥，但杜洪波流出的课不是很多，有些还不全，跟他一定要找到全的版本、
陈璐琼，法制史讲的比较好，干货多，语速快，适合后期记忆阶段跟着学。法理学和宪法也属于语速快的干货流，可以跟，但有点基础跟起来会好一些，不然会觉得陈老师太快，跟不上。
（二）理论法老师推荐
我个人比较建议的是：马峰、白斌、杜洪波
我一般比较建议跟马峰老师，因为法理肯定他讲的好，但宪法这些他也会借鉴和学习其他老师优秀的地方，所以宪法、法制史这些讲的也都很好，基本没短板，而且他会把背后道理讲清楚，不会只讲口诀，授课也幽默有趣，法本和非法本都可以跟，在职也可以跟，内容精简，基本没废话。不习惯马峰的可以跟白斌或杜洪波老师，也都很不错。
